Idée d'expérience sociologique

Point de départ :

Des lycéens, et pas les moins travailleurs, sont prêts à prendre un risque de perte de points sur une épreuve de bac pour éviter d'avoir à attendre 2 heures.

Cela montre clairement qu'on réfléchit principalement, lorsque ça n'a pas de grosses conséquences, sur les bénéfices à court terme. En effet, deux heures ne sont pas grand chose dans une vie (0.00028% d'une vie de 80 ans), alors que perdre 2 points au bac peut le faire rater, et donc peut avoir des conséquences bien supérieures.

Par contre, si on dit : "Tu attend 3 heures ici sans rien faire, sinon tu meurs la semaine prochaine", tout le monde (ou presque) attendra. En effet, certaines choses priment évidemment sur d'autres, même si elles sont à plus long terme.

But :

Déterminer quelles choses sont suffisemment importantes pour qu'on préfère attendre un nombre donné d'heures plutôt que de les faire, et ce, pour une majorité de la population.

Expérience :

On prend un groupe d'individu, représentatifs d'une population. On leur donne le choix entre :

• Attendre n heures sans rien faire, et avoir A ;
• Ne pas attendre, et ne pas avoir A.

Il faut donc faire varier A pour un même n et faire varier n pour un même A.

On peut même faire une variante, où les choix seraient :

• Attendre n heures sans rien faire, et avoir A dans t temps ;
• Ne pas attendre, et ne pas avoir A.

On pourrait ensuite faire varier t, pour voir si certaines choses sont prêtes à être perdues, selon qu'elles soient plus ou moins loin dans le temps.

Comments

[esselkipu]

"- Vous préférez attendre 613 200 heures et être nourris ou ne plus attendre et mourir de faim ?

- Heu... Joker ! "

Connais-tu http://www.willyoupressthebutton.com/ ?